.

Gaia F1 casestudy: teeltproef in rockwool versus coco
Verken de Gaia F1-hybride cannabisproef bij Vertify, waarin rockwool en coco-substraten worden vergeleken. Leer hoe substraat, voeding en irrigatie opbrengsten en stabiliteit beïnvloeden, met praktische inzichten om het maximale uit F1-cannabiszaden te halen.
Inhoud:
- Proefopzet en methode: binnenkijken bij de gaia f1-hybrideproef
- Rockwool en cannabis: stabiele opbrengsten en compacte planten
- Coco en cannabis: meer potentie, maar grotere variatie
- Vergelijkende inzichten: rockwool vs coco voor cannabisopbrengst en stabiliteit
- Het beste substraat kiezen voor f1-hybrides (rockwool vs coco)
De opkomst van stabiele F1-cannabiszaden heeft de teelt wereldwijd veranderd, van grote commerciële kwekerijen tot kleine kweektenten en thuistuinen. Voor het eerst kunnen kwekers rekenen op krachtige, uniforme en voorspelbare planten wanneer ze uit zaad beginnen. Maar ook al hebben we bij RQS flink ons best gedaan om onze lijn F1-hybriden te ontwikkelen, weten we dat genetica slechts de helft van het verhaal is. Substraatkeuze, irrigatie, belichting en voeding hebben allemaal invloed op hoe planten hun eigenschappen uiten, en bepalen daarmee direct hun groei en opbrengst.
Om thuiskwekers te helpen het maximale uit hun kweek te halen, hebben we bij Vertify grondige teeltproeven uitgevoerd. Zo konden we duidelijke, op data gebaseerde standaardprocedures (SOP’s) ontwikkelen die je zelf kunt toepassen in je tent of tuin. Deze proeven brengen in kaart welke omgevingsfactoren onze F1-hybriden tot het uiterste drijven, van verschillende water- en mediumtypes tot nutriëntenniveaus, plantafstand en biologische omstandigheden.
Hieronder stellen we je voor aan Vertify en de F1-hybride die we hebben getest. Daarna leiden we je door de proefresultaten, substraatvergelijkingen en aanbevelingen om je te helpen elke oogst meer uit je planten te halen.
Belangrijkste inzichten
- F1-hybrideproeven: Gaia F1 liet opmerkelijke uniformiteit en compacte groei zien in zowel rockwool als coco, wat bevestigt dat F1-zaden stabiel zijn onder goed beheerde omstandigheden.
- Substraat-keuzes: Rockwool gaf voorspelbare, consistente opbrengsten en is ideaal voor betrouwbare productie. Coco bood iets hogere opbrengsten, maar met meer variatie.
- Invloed van behandelingen: Regenwater en behandelingen met een laag watergehalte presteerden slecht, wat het belang onderstreept van gecontroleerde irrigatie en voedingsregimes bij commerciële teelt.
- Oogstoptimalisatie: De oogstindices varieerden tussen 54% en 69%, doorgaans hoger in rockwool. Toekomstige proeven met dichtere beplanting (tot 8–9 planten/m²) kunnen de opbrengst richting 1,5 kg/m² duwen, vooral onder geoptimaliseerde omstandigheden bij CRIC Labs.
Vertify-proeven: een vertrouwd centrum voor plantinnovatie
Voor de beste data zijn we de samenwerking aangegaan met Vertify, een van Europa’s toonaangevende onderzoekscentra voor toegepaste tuinbouw. Sinds de oprichting in 1986 beheert Vertify moderne kassen en proefvelden in Zwaagdijk en het World Horti Center. Met decennia aan ervaring en meer dan 25 projecten per jaar is Vertify de ideale partner voor grondige cannabisproeven.
Maak kennis met Gaia F1
Van alle beschikbare cannabis F1-hybriden heeft Gaia F1 zich gevestigd als een favoriet op het gebied van prestaties en populariteit. Ze is ontwikkeld vanuit een zorgvuldig geselecteerde genetische basis, waaronder New Breed Auto, Black Domina en Sin Tra Bajo. Gaia F1 is het resultaat van een meerjarig veredelingsprogramma dat zich richt op stabiliteit, uniformiteit en verbeterde plaagbestendigheid.
Met rustgevende terpenen en een flinke dosis THC geeft Gaia F1 een diep ontspannend effect, met smaaktonen van zoetigheid, munt en citrus. Wat de kweek betreft, is ze speciaal ontworpen voor snelle, compacte en consistente groei. Ze blijft meestal tussen de 50–70 cm en is al na 65–70 dagen na ontkieming klaar voor de oogst. Ondanks haar compacte formaat levert ze stevige, harsrijke toppen op.
Gaia F1 heeft een unieke en indrukwekkende genetische opbouw, waardoor ze de perfecte kandidaat was voor deze substraatproef bij Vertify. Dus als je je nog steeds afvraagt: “hoe stabiel zijn F1-hybride cannabiszaden?”, lees dan verder en ontdek de resultaten van de proef!
Proefopzet en methode: binnenkijken bij de Gaia F1-hybrideproef
Vertify ontwierp de Gaia F1-studie met meer dan alleen een simpele vergelijking tussen substraten in gedachten. De proef liep van december 2024 tot februari 2025 en werd opgezet om te onderzoeken hoe waterkwaliteit, nutriëntenintensiteit en toedieningsmethoden samenhangen met de stabiliteit van F1-hybride cannabis bij 384 individuele planten. Elk substraat, rockwool en coco, werd blootgesteld aan vrijwel identieke omstandigheden qua licht (800 µmol/m²/s met een fotoperiode van 18 uur), temperatuur en luchtvochtigheid. Zo konden alleen de effecten van het substraat en de inputregimes geïsoleerd worden. Alle planten stonden op 6 planten/m² om zowel thuisteelt als intensieve commerciële teelt na te bootsen.
Onderzoekers registreerden wekelijks de irrigatiefrequentie en planthoogte. Bij de oogst werden de bloeiwijzen zowel vers als droog gewogen, en werd de opbrengst omgerekend naar gram per plant (g/plant) en kilogram per vierkante meter (kg/m²).


Controle
Deze baselinebehandeling gebruikte een gebalanceerde NPK-oplossing met een matige EC en standaard irrigatie-intervallen. Door dit als nulpunt te nemen, kon Vertify de impact van alle andere behandelingen meten op opbrengst, F1-hybride stabiliteit en algehele groeikracht van de plant.
Verhoogde nutriënten
De verhoogde nutriëntenbehandeling in deze cannabis-substraatproef zette Gaia F1 aan tot intensievere voeding. Eerder onderzoek toont aan dat hogere hoeveelheden stikstof en kalium tijdens de bloei weliswaar de biomassa verhogen, maar soms ook de cannabinoïdeconcentraties verdunnen [1]. Met deze groep wilde Vertify het juiste evenwicht vinden tussen bloemstructuur en potentieverlies.
Verlaagde nutriënten
Door het verlagen van stikstof, fosfor en kalium (NPK) in alle stadia werd een laag-inputregime gesimuleerd. Onderzoek bij hennep en cannabis suggereert dat matige nutriëntenstress, hoe tegenstrijdig ook, de productie van secundaire metabolieten kan stimuleren. Dat zou bijvoorbeeld hogere niveaus van myrceen en caryofylleen kunnen opleveren [1]. Langdurige tekorten kunnen echter zowel opbrengst als potentie verlagen.
Regenwater
In deze behandeling vervingen de onderzoekers gemineraliseerd irrigatiewater door opgevangen regenwater met een zeer lage EC. In de tuinbouw maakt het gebrek aan opgeloste zouten in regenwater precieze voeding mogelijk, maar het verhoogt ook het risico op pH-schommelingen. Regenwater kan zoutstress verminderen, maar zonder aanvulling kunnen snel micronutriëntentekorten ontstaan. De resultaten zijn vooral waardevol voor buitenkwekers van F1-hybriden die zelfvoorzienend willen zijn en regenwater opvangen.
Laag watergehalte (WG)
Beperkte irrigatiefrequentie zorgde voor een gecontroleerde droogtestress. Eerdere studies tonen aan dat waterstress het gehalte aan cannabinoïden in verschillende groeifasen kan beïnvloeden, waaronder THC, CBD en CBN [2]. Deze behandeling testte Gaia F1’s veerkracht, efficiëntie in de wortelzone en algehele reactie op watertekort.
Minerale voeding
Deze behandeling werd ontworpen om te kijken hoe Gaia F1 reageert op een nutriëntrijk substraat, verrijkt met macro- en micronutriënten. De EC werd verhoogd en extra elementen toegevoegd om de stofwisseling te stimuleren, met als doel de effecten op meerdere parameters te beoordelen.
Organisch
Deze mix van langzaam vrijkomende organische voeding simuleerde een levend bodem- of bio-geoptimaliseerd systeem. Organische regimes beïnvloeden het microbioom in de wortelzone, wat weer effect heeft op voedingstoegang en de productie van secundaire metabolieten. Door Gaia F1 in dit systeem te testen, kregen we inzicht in hoe stabiele F1-cannabiszaden presteren in een duurzame, low-input teeltomgeving.
Rockwool en cannabis: stabiele opbrengsten en compacte planten
Onder rockwool-omstandigheden vertoonde Gaia F1 een uitzonderlijke consistentie. De planthoogtes lagen dicht bij elkaar, tussen de 49–56 cm, wat de stabiliteit van deze soort onderstreept. De opbrengst per plant lag tussen de 116–133 g, met een gemiddelde opbrengst van ongeveer 0,80 kg/m² bij 6 planten/m².
Behandeling | Opbrengst (g/plant) | Opbrengst (kg/m²) | Hoogte (cm) |
Behandeling | Opbrengst (g/plant) | Opbrengst (kg/m²) | Hoogte (cm) |
Controle | 133 | 0.80 | 56 |
Verhoogde nutriënten | 129 | 0.78 | 55 |
Verlaagde nutriënten | 121 | 0.75 | 53 |
Regenwater | 116 | 0.70 | 52 |
Laag WG | 118 | 0.72 | 49 |
Minerale voeding | 130 | 0.79 | 55 |
Organisch | 122 | 0.75 | 53 |
Controle | |
---|---|
Opbrengst (g/plant) | 133 |
Opbrengst (kg/m²) | 0.80 |
Hoogte (cm) | 56 |
Verhoogde nutriënten | |
Opbrengst (g/plant) | 129 |
Opbrengst (kg/m²) | 0.78 |
Hoogte (cm) | 55 |
Verlaagde nutriënten | |
Opbrengst (g/plant) | 121 |
Opbrengst (kg/m²) | 0.75 |
Hoogte (cm) | 53 |
Regenwater | |
Opbrengst (g/plant) | 116 |
Opbrengst (kg/m²) | 0.70 |
Hoogte (cm) | 52 |
Laag WG | |
Opbrengst (g/plant) | 118 |
Opbrengst (kg/m²) | 0.72 |
Hoogte (cm) | 49 |
Minerale voeding | |
Opbrengst (g/plant) | 130 |
Opbrengst (kg/m²) | 0.79 |
Hoogte (cm) | 55 |
Organisch | |
Opbrengst (g/plant) | 122 |
Opbrengst (kg/m²) | 0.75 |
Hoogte (cm) | 53 |
Onderzoeksresultaten:
- Rockwool zorgde voor minimale variatie in zowel hoogte als opbrengst.
- Zelfs stressbehandelingen (regenwater, laag WG) verstoorden de plantmorfologie nauwelijks, wat de stabiliteit van F1-hybriden bevestigt.
- De gemiddelde oogstindex bedroeg 61%, met uitschieters tot 69% onder controlecondities.
Coco en cannabis: meer potentie, maar grotere variatie
Kweken in coco liet zien dat Gaia F1 potentieel hogere opbrengsten per plant kan leveren, maar ook grotere verschillen tussen behandelingen vertoonde. De planthoogte varieerde van 40–58 cm en de opbrengst per plant lag tussen 57–136 g. De gemiddelde opbrengst per vierkante meter kwam uit op 0,82 kg/m², iets hoger dan bij rockwool, maar met meer uitschieters.
Behandeling | Opbrengst (g/plant) | Opbrengst (kg/m²) | Hoogte (cm) |
Controle | 128 | 0.77 | 55 |
Verhoogde nutriënten | 132 | 0.80 | 56 |
Verlaagde nutriënten | 105 | 0.64 | 50 |
Regenwater | 57 | 0.34 | 40 |
Laag WG | 89 | 0.54 | 48 |
Minerale voeding | 136 | 0.82 | 58 |
Organisch | 118 | 0.71 | 52 |
Controle | |
---|---|
Opbrengst (g/plant) | 128 |
Opbrengst (kg/m²) | 0.77 |
Hoogte (cm) | 55 |
Verhoogde nutriënten | |
Opbrengst (g/plant) | 132 |
Opbrengst (kg/m²) | 0.80 |
Hoogte (cm) | 56 |
Verlaagde nutriënten | |
Opbrengst (g/plant) | 105 |
Opbrengst (kg/m²) | 0.64 |
Hoogte (cm) | 50 |
Regenwater | |
Opbrengst (g/plant) | 57 |
Opbrengst (kg/m²) | 0.34 |
Hoogte (cm) | 40 |
Laag WG | |
Opbrengst (g/plant) | 89 |
Opbrengst (kg/m²) | 0.54 |
Hoogte (cm) | 48 |
Minerale voeding | |
Opbrengst (g/plant) | 136 |
Opbrengst (kg/m²) | 0.82 |
Hoogte (cm) | 58 |
Organisch | |
Opbrengst (g/plant) | 118 |
Opbrengst (kg/m²) | 0.71 |
Hoogte (cm) | 52 |
Onderzoeksresultaten:
- Coco gaf de hoogste opbrengst per plant (mineraal: 136 g/plant).
- Regenwater- en laag WG-behandelingen presteerden slecht, wat het belang van consistente irrigatie onderstreept.
- De grotere variatie kan interessant zijn voor gevorderde kwekers die de teelt graag finetunen, maar vormt een risico voor grootschalige productie.
Vergelijkende inzichten: rockwool vs coco voor cannabisopbrengst en stabiliteit
Deze cannabis-substraatvergelijking laat duidelijk zien waar de verschillen liggen. Rockwool leverde voorspelbare resultaten, wat het aantrekkelijk maakt voor wie consistente productie zoekt, en toont ook aan hoe stabiel F1-hybride cannabiszaden kunnen zijn. Coco bood iets hogere opbrengsten, maar ging gepaard met meer variatie.
Belangrijke patronen uit deze proef zijn:
- Compacte planten in beide substraten bevestigen een consistente morfologie onder verschillende omstandigheden.
- Slechte prestaties bij regenwater en laag WG suggereren dat deze behandelingen beter vermeden kunnen worden. Buitenkwekers doen er goed aan om een volledig voedingsregime te gebruiken.
- De oogstindex varieerde van 54% tot 69%, gemiddeld hoger bij rockwool dan bij coco.
- Onder optimale omstandigheden kan een hogere plantdichtheid de opbrengst per vierkante meter flink verhogen.


Het beste substraat kiezen voor F1-hybrides (rockwool vs coco)
De resultaten van deze Gaia F1-hybrideproef bieden een helder kader voor substraatkeuze, afhankelijk van je ervaring als kweker. Wil je voorspelbare opbrengsten met zo min mogelijk risico, dan blijft kweken in rockwool de beste keuze. De smalle bandbreedte qua prestaties weerspiegelt de sterke stabiliteit van F1-hybriden en maakt opbrengstplanning makkelijker.
Ervaren kwekers die mikken op maximale opbrengst kunnen met coco hun voordeel doen, mits de omstandigheden goed beheerst worden. Jouw keuze van substraat voor cannabis F1-hybrides hangt af van je ervaring, controle over het klimaat en je bereidheid om risico’s te nemen.
Praktische tips:
- Houd irrigatie en voedingsregimes constant.
- Vermijd behandelingen met weinig water of regenwater bij Gaia F1.
- Verhoog plantdichtheid stapsgewijs om optimaal gebruik te maken van Gaia F1’s compacte groei.
- Volg EC en pH nauwkeurig op, vooral bij kweken in coco.
Door je substraatkeuze af te stemmen op je kweekdoelen, haal je het maximale uit betrouwbare F1-cannabiszaden zoals Gaia F1.
Gaia F1
|
New Breed Auto x Black Domina x Sin Trabajo |
|
40 - 45 dagen |
|
THC: Zeer veel |
|
Fysiek Ontspannend, Slaperig, Stoned |
|
65 - 70 dagen na ontkieming |
Categories
Cannabis kweken met RQS