.

Steenwolblok en doorspoelen voor de oogst: effecten op opbrengst, THC en terpenen van cannabis
48 planten, twee F1-variëteiten en acht behandelgroepen: deze gecontroleerde proef bracht duidelijke verschillen aan het licht. Wil je zwaardere toppen of juist meer aroma in de pot? De keuze van het substraat en het juiste moment voor spoelen sturen elk in een andere richting. We zetten alle cijfers voor je op een rij.
Belangrijkste punten
- Deze gecontroleerde proef bij CRIC Labs onderzocht hoe het type rockwoolblok en pre-harvest flushing invloed hebben op opbrengst, afval, potentie en terpeenexpressie bij Quantum Terp F1 en Gaia F1.
- Flushing verhoogde de gemiddelde getrimde opbrengst met ongeveer 7% en verminderde het post-harvest afval sterk, terwijl Quantum Terp F1 de hoogste opbrengst van de proef behaalde.
- Standaardvoeding behield hogere terpeenniveaus, waardoor dit de betere strategie is voor kwekers die aroma, potentie en premium bloemkwaliteit belangrijker vinden dan maximale opbrengst.
Inhoud:
- Belangrijkste ontdekkingen in één oogopslag
- Het spoelprotocol voor de oogst
- Materialen en methoden
- De data uitgesplitst
- Diepgaande analyse: opbrengst, afval en prestaties van de blokken
- De chemie: hoe doorspoelen potentie en aroma beïnvloedt
- Het oordeel: hoe je doorspoelen als strategisch hulpmiddel inzet
Kwekers kiezen hun steenwolblokken en spoelstrategieën vaak op basis van ervaring, routine of persoonlijke voorkeur. Om verder te gaan dan intuïtie en harde data te verzamelen, voerde Grodan bij CRIC Labs in Montréal, Canada, een strenge, gecontroleerde proef met binnenteelt uit, in samenwerking met Royal Queen Seeds.
Het doel van de proef was om te beoordelen hoe twee verschillende formaten steenwolblok en twee irrigatiestrategieën voor de oogst (doorspoelen versus standaardvoeding) de plantontwikkeling, getrimde opbrengst, afval na de oogst, potentie en terpeenexpressie beïnvloeden bij twee van onze F1-hybrides: Quantum Terp F1 en Gaia F1.
Belangrijkste ontdekkingen in één oogopslag
- Best presterende combinatie: Quantum Terp F1 met doorspoelen voor de oogst leverde een indrukwekkend gemiddelde van 416,4 g per plant op.
- Genetica telt: Quantum Terp F1 was de best presterende variëteit en leverde ongeveer 14,6% meer getrimde toppen op dan Gaia F1.
- Het spoeleffect: in deze proef werd doorspoelen in verband gebracht met een toename van 7% in de gemiddelde getrimde opbrengst en aanzienlijk minder afval na de oogst.
- Piek in de labresultaten: Quantum Terp F1 behaalde de absoluut hoogste waarden voor potentie en terpenen van alle geteste groepen.
- Terpeen-afweging: doorgespoelde monsters vertoonden een consistente afname van 21,9% in het gemiddelde totale terpeengehalte ten opzichte van standaard gevoede monsters.
Het spoelprotocol voor de oogst
Voor deze proef werd doorspoelen voor de oogst gedefinieerd als het geleidelijk verlagen van de voedingsconcentratie tijdens de laatste fase van de bloei.
Terwijl de standaardvoeding op een EC van 3,0 werd gehouden, werd een spoelfase van 9 dagen toegepast, van 5 december tot 14 december. In dit venster werd de EC eerst verlaagd naar 1,7 en ten slotte naar 1,0 om het voedingsniveau in de wortelzone vóór de oogst te verlagen.
Let op: omdat de resultaten van het doorspoelen sterk afhangen van de begin-EC, de lichtintensiteit en jouw specifieke voedingsschema, weerspiegelen deze resultaten onze exacte parameters en moeten ze niet worden opgevat als een universele regel voor elke kweekruimte.

.webp)
Materialen en methoden
De proef liep van 1 oktober tot 28 december 2025 met in totaal 48 planten, verdeeld over acht behandelgroepen (6 planten per groep) om twee belangrijke variabelen te testen:
- Genetica: Quantum Terp F1 versus Gaia F1
- Irrigatie: standaardvoeding (geen doorspoelen) versus doorspoelen voor de oogst
In alle groepen werden identieke omgevingsomstandigheden aangehouden om de effecten van de irrigatiestrategieën te isoleren. Gestandaardiseerde meetwaarden waren onder meer hoogte, vers- en drooggewicht, afkeurpercentages, cannabinoïdegehalte en volledige terpeenprofielen.


De data uitgesplitst
De onderstaande tabellen tonen de directe impact van het type rockwool en de irrigatiestrategieën op de plantstructuur en de uiteindelijke opbrengst.
Tabel 1. Gemiddelde resultaten van Quantum Terp F1
| Blok & irrigatie | Gem. hoogte | Gem. knopen | Getrimde opbrengst (per plant) | |
| QRS | Rockwool Type 01, standaardvoeding | 78,8 cm | 24,5 | 398,5 g |
| QNS | Rockwool Type 02, standaardvoeding | 69,7 cm | 21,8 | 371,2 g |
| QRF | Rockwool Type 01, doorspoelen | 68,0 cm | 21,8 | 416,4 g |
| QNF | Rockwool Type 02,, doorspoelen | 73,0 cm | 23,5 | 387,6 g |
| Blok & irrigatie | Gem. hoogte | Gem. knopen | Getrimde opbrengst (per plant) | |
|---|---|---|---|---|
| QRS | Rockwool Type 01, standaardvoeding | 78,8 cm | 24,5 | 398,5 g |
| QNS | Rockwool Type 02, standaardvoeding | 69,7 cm | 21,8 | 371,2 g |
| QRF | Rockwool Type 01, doorspoelen | 68,0 cm | 21,8 | 416,4 g |
| QNF | Rockwool Type 02, doorspoelen | 73,0 cm | 23,5 | 387,6 g |


Tabel 2. Gemiddelde resultaten van Gaia F1
| Blok & irrigatie | Gem. hoogte | Gem. knopen | Getrimde opbrengst (per plant) | |
| GRS | Rockwool Type 01, standaardvoeding | 64,2 cm | 20,7 | 317,3 g |
| GNS | Rockwool Type 02,standaardvoeding | 61,8 cm | 19,8 | 336,8 g |
| GRF | Rockwool Type 01, doorspoelen | 65,7 cm | 22,2 | 358,1 g |
| GNF | Rockwool Type 02, doorspoelen | 58,3 cm | 20,8 | 361,1 g |
| Blok & irrigatie | Gem. hoogte | Gem. knopen | Getrimde opbrengst (per plant) | |
|---|---|---|---|---|
| GRS | Rockwool Type 01, standaardvoeding | 64,2 cm | 20,7 | 317,3 g |
| GNS | Rockwool Type 02, standaardvoeding | 61,8 cm | 19,8 | 336,8 g |
| GRF | Rockwool Type 01, doorspoelen | 65,7 cm | 22,2 | 358,1 g |
| GNF | Rockwool Type 02, doorspoelen | 58,3 cm | 20,8 | 361,1 g |


Geprojecteerde opbrengst per vierkante meter
Op basis van de plantdichtheid in de proef van 5,4 planten per vierkante meter werden de geprojecteerde opbrengsten berekend om het commerciële opschalingspotentieel te tonen:
| Opbrengst per plant | Geprojecteerde opbrengst per m² | |
| QRS | 398,5 g | 2.151,9 g/m² |
| QNS | 371,2 g | 2.004,5 g/m² |
| QRF (hoogste) | 416,4 g | 2.248,6 g/m² |
| QNF | 387,7 g | 2.093,6 g/m² |
| GRS (laagste) | 317,3 g | 1.713,4 g/m² |
| GNS | 336,8 g | 1.818,7 g/m² |
| GRF | 358,1 g | 1.933,7 g/m² |
| GNF | 361,1 g | 1.949,9 g/m² |
| QRS | |
|---|---|
| Opbrengst per plant | 398,5 g |
| Geprojecteerde opbrengst per m² | 2.151,9 g/m² |
| QNS | |
| Opbrengst per plant | 371,2 g |
| Geprojecteerde opbrengst per m² | 2.004,5 g/m² |
| QRF (hoogste) | |
| Opbrengst per plant | 416,4 g |
| Geprojecteerde opbrengst per m² | 2.248,6 g/m² |
| QNF | |
| Opbrengst per plant | 387,7 g |
| Geprojecteerde opbrengst per m² | 2.093,6 g/m² |
| GRS (laagste) | |
| Opbrengst per plant | 317,3 g |
| Geprojecteerde opbrengst per m² | 1.713,4 g/m² |
| GNS | |
| Opbrengst per plant | 336,8 g |
| Geprojecteerde opbrengst per m² | 1.818,7 g/m² |
| GRF | |
| Opbrengst per plant | 358,1 g |
| Geprojecteerde opbrengst per m² | 1.933,7 g/m² |
| GNF | |
| Opbrengst per plant | 361,1 g |
| Geprojecteerde opbrengst per m² | 1.949,9 g/m² |
Diepgaande analyse: opbrengst, afval en prestaties van de blokken
Over alle 48 planten leverde de proef 17,68 kg getrimde toppen op. Quantum Terp F1 bleek de best presterende genetica, met gemiddeld 393,4 g per plant, tegenover 343,3 g voor Gaia F1.
Als we naar het afval kijken, was de spoelstrategie een duidelijke winnaar. De 24 doorgespoelde planten produceerden samen slechts 25 g droog afval en 136 g vers afval. De 24 standaard gevoede planten kwamen daarentegen uit op 178 g droog afval en 619 g vers afval. Opvallend genoeg had de best presterende groep (QRF) geen enkel geregistreerd afval.


De chemie: hoe doorspoelen potentie en aroma beïnvloedt
De laboratoriumtests die in het kader van de proef werden uitgevoerd, brachten een fascinerend en consistent patroon aan het licht: doorspoelen verlaagde over de hele linie de totale terpeenconcentratie.
In elke afzonderlijke groepsvergelijking hadden de doorgespoelde planten lagere totale terpeenwaarden dan hun standaard gevoede tegenhangers, met gemiddeld een verlies van 21,9%.
De impact op cannabinoïden was echter minder eenduidig, wat betekent dat niet kan worden geconcludeerd dat doorspoelen de pure potentie direct verhoogt of verlaagt.
Top 10 van geregistreerde terpeenconcentraties
De onderstaande tabel toont de absoluut hoogste terpeenwaarden die in de proef werden geregistreerd. Merk op dat 9 van deze 10 piekconcentraties voorkwamen bij standaard gevoede (niet-doorgespoelde) planten.
| Terpeen | Hoogste % (w/w) | Variëteit | Irrigatie |
| β-Caryophyllene | 0,496% | Quantum Terp F1 | standaardvoeding |
| Terpinolene | 0,346% | Quantum Terp F1 | standaardvoeding |
| β-Myrcene | 0,211% | Gaia F1 | standaardvoeding |
| d-Limonene | 0,190% | Quantum Terp F1 | standaardvoeding |
| β-Ocimene | 0,129% | Gaia F1 | standaardvoeding |
| α-Humulene | 0,119% | Quantum Terp F1 | standaardvoeding |
| β-Pinene | 0,105% | Quantum Terp F1 | standaardvoeding |
| E-β-Farnesene | 0,094% | Gaia F1 | doorspoelen |
| Valencene | 0,090% | Quantum Terp F1 | standaardvoeding |
| trans-Nerolidol | 0,076% | Quantum Terp F1 | standaardvoeding |
| β-Caryophyllene | |
|---|---|
| Hoogste % (w/w) | 0,496% |
| Variëteit | Quantum Terp F1 |
| Irrigatie | standaardvoeding |
| Terpinolene | |
| Hoogste % (w/w) | 0,346% |
| Variëteit | Quantum Terp F1 |
| Irrigatie | standaardvoeding |
| β-Myrcene | |
| Hoogste % (w/w) | 0,211% |
| Variëteit | Gaia F1 |
| Irrigatie | standaardvoeding |
| d-Limonene | |
| Hoogste % (w/w) | 0,190% |
| Variëteit | Quantum Terp F1 |
| Irrigatie | standaardvoeding |
| β-Ocimene | |
| Hoogste % (w/w) | 0,129% |
| Variëteit | Gaia F1 |
| Irrigatie | standaardvoeding |
| α-Humulene | |
| Hoogste % (w/w) | 0,119% |
| Variëteit | Quantum Terp F1 |
| Irrigatie | standaardvoeding |
| β-Pinene | |
| Hoogste % (w/w) | 0,105% |
| Variëteit | Quantum Terp F1 |
| Irrigatie | standaardvoeding |
| E-β-Farnesene | |
| Hoogste % (w/w) | 0,094% |
| Variëteit | Gaia F1 |
| Irrigatie | doorspoelen |
| Valencene | |
| Hoogste % (w/w) | 0,090% |
| Variëteit | Quantum Terp F1 |
| Irrigatie | standaardvoeding |
| trans-Nerolidol | |
| Hoogste % (w/w) | 0,076% |
| Variëteit | Quantum Terp F1 |
| Irrigatie | standaardvoeding |
Het oordeel: hoe je doorspoelen als strategisch hulpmiddel inzet
De proef ontkracht systematisch de mythe dat doorspoelen een simpele “ja of nee”-keuze is. De data laat juist zien dat het een precieze afstelling is waarmee je kunt kiezen tussen twee verschillende teeltdoelen:
- Als je doel maximale opbrengst en arbeidsefficiëntie is: kies dan voor doorspoelen voor de oogst. Door de EC in de laatste dagen te verlagen, nam het gemiddelde getrimde gewicht met ongeveer 7% toe en werd het afval na de oogst vrijwel volledig geëlimineerd, wat uren trimwerk kan besparen. Voor de absoluut hoogste opbrengst liet Quantum Terp F1 een indrukwekkend gemiddelde van 416,4 g per plant zien in combinatie met deze strategie.
- Als je doel maximale terpenen en premium bag appeal is: blijf dan tot het einde bij standaardvoeding. Doorspoelen ging gepaard met een consistente daling van 21,9% in de totale terpeenconcentratie. Quantum Terp F1 behaalde bovendien de hoogste waarden voor potentie en terpenen van alle geteste groepen, wat het sterke potentieel van deze F1-genetica onderstreept.
Door intuïtie uit de sector te vervangen door gecontroleerde wetenschappelijke data, laat deze proef zien hoe krachtig F1-genetica kan presteren onder gecontroleerde teeltomstandigheden. Quantum Terp F1 viel daarbij op met zowel een uitzonderlijke opbrengst als indrukwekkende resultaten voor potentie en terpenen.
Vervolgonderzoek kan helpen om deze resultaten verder uit te breiden, met meer testcycli en verschillende teeltomstandigheden, om te bepalen in hoeverre deze reacties consistent blijven bij verschillende genetica en omgevingen. Met zulke veelbelovende resultaten van de F1-lijn valt er in ieder geval nog veel te ontdekken. Houd de volgende onderzoeksupdate in de gaten!